La aseguradora usó un argumento técnico para no pagar el seguro de vida. Era un argumento inválido. Logramos la condena judicial.

Lo que ocurrió

Tras el fallecimiento del asegurado, su familia presentó la reclamación del seguro de vida ante la compañía aseguradora. La respuesta fue una negativa basada en el argumento de que había ocurrido una "modificación del estado del riesgo" que eximía a la aseguradora de su obligación de pago.

Este es un argumento técnico que las aseguradoras utilizan frecuentemente para evitar el pago de seguros de vida. La familia, sin conocimiento jurídico especializado, no sabía cómo rebatirlo. Acudieron a nuestra organización buscando orientación.

Nuestra intervención

A través del Dr. Hosman Olarte, presentamos la acción judicial correspondiente. Nuestro argumento central fue que la figura de la modificación del estado del riesgo, prevista en el Código de Comercio para los seguros de daños, no es aplicable a los seguros de vida.

Demostramos ante el juez que la aseguradora estaba utilizando un argumento jurídicamente inválido para evadir su obligación contractual, y que la familia tenía pleno derecho al pago de la indemnización pactada en la póliza.

El resultado

El juez condenó a la aseguradora al pago de la indemnización del seguro de vida, declarando que el argumento de modificación del estado del riesgo no era aplicable a este tipo de pólizas. La familia recibió el dinero que le correspondía por el seguro que su familiar había pagado durante años.